¿Debería tomarse en serio el tuit del presidente Donald Trump sobre retrasar las elecciones?

Boletines

Lo que Trump tuiteó no fue inusual para Trump. Pero lo que tuiteó fue inusual para un presidente de Estados Unidos. Al cubrir esto, eso no debe olvidarse.

El presidente Donald Trump habla durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el jueves. (Foto AP / Evan Vucci)

A estas alturas, probablemente ya esté al tanto del tweet que envió el presidente Donald Trump el jueves por la mañana en el que se preguntaba si las elecciones deberían retrasarse porque no se podía confiar en la votación por correo.

Aquí esta la tweet exacto : “Con la votación universal por correo (no la votación en ausencia, que es buena), 2020 será la elección más INEXACTA Y FRAUDULENTA de la historia. Será una gran vergüenza para Estados Unidos. ¿¿¿¿Retrasar las elecciones hasta que la gente pueda votar de manera adecuada, segura y segura ??? '



La reacción de los medios fue rápida, pero por todos lados.

Hubo quienes inmediatamente tomaron en serio el tuit de Trump y como una amenaza de que en realidad podría intentar retrasar las elecciones, a pesar de que el presidente no tiene ese poder .

Hubo quienes inmediatamente lo descartaron como Trump siendo Trump, aunque esa es una reacción preocupante cuando te das cuenta de que un presidente estadounidense en funciones dice tantas cosas escandalosas que nos apresuramos a normalizar o excusar una sugerencia que de otra manera sería recibida con indignación y asombro.

Luego hubo otra reacción, que Trump en realidad no estaba presionando para que se retrasaran las elecciones, sino que tenía un motivo oculto: otro intento claro de deslegitimar las elecciones de noviembre y sentar las bases para impugnar los resultados. Y, al hacerlo, estaba irritando su base con la palabra de que no se puede confiar en los demócratas y que los republicanos deben salir y votar.

O, y este podría ser el pensamiento más perturbador, estaba aburrido y quería enviar a Twitterverse y a los medios a un modo completamente loco. En otras palabras, crea el caos como a él le gusta tanto.

Escritor político del Washington Post Dave Weigel tuiteó , 'El tuit de Trump 'retrasar las elecciones ???' ahora está anclado en la parte superior de su cuenta, que es típicamente lo que haces si solo estás bromeando para hacer que los reporteros se enfaden y no lo dices en serio'.

A qué reportero del New York Times Maggie Haberman tuiteó , '¿No dejamos 'fue una broma' en las últimas elecciones? Así es como los tuits se califican en una curva '.

Haberman tiene razón. Lo que a menudo parece una broma simplemente porque nunca antes habíamos escuchado a un presidente hablar así, a menudo resulta ser un asunto serio. Y tratarlo como una broma es una negligencia periodística.

Y mientras fui víctima de tratar de averiguar qué estaba haciendo Trump tuiteando que pensé que era su intento de deslegitimar las elecciones, quizás el mejor plan para los medios es tratar las palabras, acciones y tweets de Trump con seriedad y no calificarlos en una curva de Trump.

Corresponsal de CNN en la Casa Blanca John Harwood tuiteó que el senador republicano John Cornyn de Texas dijo que el tuit de Trump era una broma 'así que a todos ustedes en la prensa, les estallará la cabeza y escribirán sobre ello'.

Y, bueno, eso se alinea con otro Tuit de Trump más tarde en el día: 'Me alegro de haber podido lograr que los medios LameStream muy deshonestos finalmente comenzaran a hablar sobre los RIESGOS para nuestra democracia de la peligrosa votación universal por correo (no la votación en ausencia, que apoyo totalmente)'.

Durante una conferencia de prensa vespertina, Trump dijo: “¿Quiero ver un cambio de fecha? No.' Pero también dijo que no quiere tener que esperar 'tres meses' para obtener resultados que le preocupa que no sean legítimos. También pidió una identificación de votante . También hizo afirmaciones falsas sobre la votación por correo.

Entonces, ¿de qué se trataba todo esto?

Quizás solo Trump lo sepa. Esto es cierto: lo que Trump tuiteó el jueves no fue inusual para Trump. Pero esto también es cierto: lo que Trump tuiteó fue inusual para el presidente de los Estados Unidos. Al cubrir esta historia, eso no debe olvidarse.

Herman Cain, ex director ejecutivo de Godfather’s Pizza y ex candidato presidencial en la lista republicana, murió a causa del coronavirus. Tenía 74 años.

Cain dio positivo el 29 de junio y fue hospitalizado el 1 de julio. Si bien no se sabe cómo o cuándo Cain contrajo el virus, muchos se apresuraron a señalar que Cain asistió al mitin del presidente Trump el 20 de junio en Tulsa, Oklahoma.

Coanfitrión de 'Morning Joe' Mika Brzezinski tuiteó : 'Solo los hechos: Herman Cain fue a la @realDonaldTrump TULSA SUPERSPREADER rally -sin máscara. La campaña aplastó a la gente para que la multitud pareciera más grande. Aplaudieron a su presidente durante horas. Cain dio positivo por COVID nueve días después. Ahora Herman Cain está muerto '.

La comentarista política Ana Navarro-Cárdenas, a quien se ve a menudo en CNN, Telemundo y 'The View', tuiteó : “Herman Caín pensó que Covid era un engaño, se burló de llevar una máscara. Murió de Covid. Bill Montgomery, cofundador de Turning Point USA, pro-Trump, se burló del virus. Murió de Covid. El representante Gohmert se negó a usar una máscara. Tiene Covid. ¿Ves un patrón? A Covid no le importa el partidismo '.

Joy Reid de MSNBC tuiteó , “Herman Cain murió, semanas después de asistir al mitin de Tulsa de Donald Trump, sin usar una máscara. Condolencias a su familia ”.

(Cortesía: NBC News)

John Lewis fue enterrado el jueves, y todas las redes hicieron un trabajo impresionante durante toda la semana recordando al líder de los derechos civiles. Si bien odio señalar solo una red, señalaré algunos momentos conmovedores en NBC, especialmente este excelente comentario del colaborador Jon Meacham:

“La última odisea terrenal de John Lewis reflejó su odisea terrenal de Troy a Montgomery a Washington y ahora a Atlanta, donde sirvió en el Congreso durante 33 años. ... Cuando piensas en el día de hoy, y piensas en la Rotonda, imagina que los príncipes, los potentados y los reyes, todos los poderes de la Tierra, rinden homenaje a este joven que nació bisnieto de un esclavo. Había una letrina. No había electricidad en su casa. Su primer recuerdo fue el jardín de su madre, un pequeño jardín en una granja de arrendatarios en el condado de Pike, Alabama, en un lugar segregado y tan remoto como se podía encontrar en el siglo XX. Y ahora, presidentes y un presidente que él hizo posible ... todas esas personas estarán rindiendo homenaje a esta figura singular, que fue impulsada por el evangelio, entendió las tácticas de Gandhi y nos obligó resuelta y consistentemente a enfrentar la verdad sobre nosotros mismos. y abrazar las posibilidades de lo que podemos ser '.

Para este artículo, se lo entrego al analista de negocios de medios de Poynter, Rick Edmonds.

Desde afuera, mirando hacia adentro, parece que Tribune Publishing ha estado aceptando la creciente influencia de su mayor accionista, el fondo de cobertura Alden Global Capital. Sin embargo, una presentación de la Comisión de Bolsa y Valores y comunicado de prensa de esta semana indicó que ahora ha adoptado una defensa tradicional ante un intento de adquisición no deseado.

Espera, sin embargo. No está tan claro si la medida defiende la participación del 32% de Alden contra una oferta de otra persona, o si la 'píldora venenosa' que hace una adquisición mucho más cara también podría activarse si Alden o el propietario del 25%, el Dr. Patrick Soon-Shiong, aumentaran su participación en otro 10% (o intentó vender).

Un portavoz de Tribune se negó a ampliar la redacción del comunicado. Incluso en el mundo arcano de adquisiciones y fusiones, es raro encontrar un anuncio tan confuso que sea casi ininteligible.

La compañía está ofreciendo un llamado 'acuerdo de derechos' que otorga a los accionistas el derecho a comprar acciones con un descuento o recibir una prima de dos a uno si un tenedor reúne acciones para una oferta pública de adquisición.

La junta directiva de Tribune sería el juez de lo que es una oferta amistosa o hostil. Se divide en tres a tres entre los representantes remanentes de Tribune y los nuevos afiliados a Alden, con el CEO Terry Jimenez en el séptimo voto.

La compañía, cuyos documentos incluyen el Chicago Tribune, Baltimore Sun y South Florida Sun Sentinel, utilizó una táctica similar para defenderse con éxito de una oferta de adquisición de Gannett hace varios años.

Mientras tanto, la aprobación del tribunal de quiebras de la adquisición de McClatchy por parte del fondo de cobertura Chatham Asset Management está programada para el próximo jueves. Las mociones judiciales de esta semana arrojaron solo objeciones menores al acuerdo.

El cofundador de Twitter, Jack Dorsey. (Foto AP / Francois Mori, archivo)

El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, no participó en la audiencia del Congreso el miércoles sobre Big Tech que contó con directores ejecutivos de Facebook, Apple, Google y Amazon. Sin embargo, en un largo hilo sobre, ¿dónde más? - Twitter, Dorsey pareció rechazar la idea de que las empresas de tecnología tienen demasiado control o poder.

El tuiteó : “El aspecto más increíble de Internet es que ninguna persona u organización lo controla: la gente lo convierte en lo que es todos los días. Ese ideal está constantemente amenazado, especialmente hoy. Nos comprometemos como empresa a luchar por una #OpenInternet .”

Continuó para agregar :

“El poder de Internet es tan bueno como el poder que otorga a las personas individuales. Cuanto más hacemos para avanzar en eso, más fuerte se vuelve. Esto subyace a todo lo demás. Pero hay dos amenazas emergentes y crecientes. La primera es una serie de grandes organizaciones que construyen de manera eficaz redes de Internet alternativas de jardín amurallado, sostenidas por una regulación favorable, y por lo tanto matan las ideas y organizaciones en competencia que podrían ser mejores para la sociedad. La segunda es que los resultados de la moderación de contenido sean un 'dejar arriba' o 'quitar' reductivo y binario. Esto distrae de un enfoque más importante en la amplificación, el alcance y la conexión de información dispar para proporcionar un contexto más rico '.

Concluyó con : “Garantizar la competencia en igualdad de condiciones para todos en Internet y comprender verdaderamente la dinámica fundamental que subyace al habla en Internet fortalecerá lo que Internet puede ser para todos en todo el mundo. Por último, no solo estamos abogando por una Internet abierta, estamos haciendo nuestra parte para que sea más abierta. Poniendo nuestros recursos detrás de un estándar abierto y descentralizado para las redes sociales, @cielo azul

Como mencioné un par de veces en este boletín, hoy es el último programa de radio de Mike Golic en ESPN Radio. Su racha de más de 20 años, principalmente con Mike Greenberg y, últimamente, con Trey Wingo, llega a su fin con el programa de esta mañana. Y no por su elección. Ha dejado claro que quería seguir haciendo radio. Greenberg dejó el programa porque quería hacer otras cosas y fue nombrado presentador del programa de televisión 'Get Up'. A Wingo, dicen los informes, no le gustaba el estilo de vida de la radio matutina, que requiere levantarse muy temprano.

Apareciendo en Podcast de Sarah Spain , Golic habló sobre el final, al menos por ahora, de su carrera radial en ESPN. ( Gorra para Ian Casselberry de Awful Announcing por examinar el podcast de España y encontrar estas citas de Golic).

Golic dijo que deseaba que Greenberg fuera más franco acerca de querer irse y había hablado con Golic sobre sus planes. Dijo que no quería hablar por Wingo. Pero, sobre todo, a Golic no le gustó cómo se enteró de que su tiempo llegaba a su fin.

'Desafortunadamente, lo difícil esta vez es que básicamente escuché que estaba terminando a través de los medios, lo cual, para mí, no es la mejor manera de averiguar algo', dijo Golic. “No creo que sea la forma correcta. Pero no me preguntaron cuál creía que era la forma correcta. Al final del día, es negocio. Siempre he dicho esto sobre el fútbol o sobre hacer cualquier cosa, debes tener cuidado de tomarte las cosas demasiado personalmente '.

Las quejas de Golic ocuparon solo una pequeña parte de la entrevista con España, y la única razón por la que surgieron fue porque España preguntó. De hecho, cuando Golic expresa alguna queja, generalmente es porque responde honestamente a las preguntas de los periodistas.

Sin embargo, Golic podría tener un gran libro en él si así lo desea.

'Nunca he sido un tipo que habla en el vestuario', dijo Golic. 'Algún día, contaré las historias completas de todo, pero ahora no es el momento'.

primer diario en américa

(Cortesía: Revista Oprah)

Kerry Flynn de CNN señala que por primera vez en los 20 años de historia de O Magazine, la fundadora Oprah Winfrey no aparecerá en la portada. La portada de la edición de septiembre presentará a Breonna Taylor, la mujer negra asesinada por la policía de Louisville mientras estaba en su casa en marzo.

En un comunicado en Twitter Winfrey dijo: 'No podemos quedarnos en silencio. Tenemos que usar cualquier megáfono que tengamos para pedir justicia. Y es por eso que Breonna Taylor está en la portada de la revista O. La edición de septiembre honra su vida y la vida de todas las demás mujeres negras a las que se les ha quitado la vida demasiado pronto '.

  • Bari Weiss, quien recientemente dejó la junta editorial de The New York Times con una carta de renuncia mordaz, será invitada en el programa 'Real Time with Bill Maher' de esta noche en HBO a las 10 p.m. Oriental.
  • El Pittsburgh Post-Gazette parece estar avanzando hacia una huelga. Aquí hay más detalles de Ryan Deto de Pittsburgh City Paper.
  • ¿Hay algún asunto divertido entre la conferencia deportiva Pac-12 y Los Angeles Times que involucre publicidad y cobertura? El columnista de deportes de Oregon John Canzano investiga el asunto .

¿Tiene comentarios o sugerencias? Envíe un correo electrónico al escritor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a tjones@poynter.org .

¿Quiere recibir este informe en su bandeja de entrada? Registrate aquí.